| René's profile一九八四PhotosBlogGuestbook |  Tools  Help |
|
|
May 22 我们也老了，也无所谓了我有很多个VMWare虚拟机。
给团队做的第一个叫Cartman之后，现在整个团队的公用虚拟机都规定以南方公园系列命名。今天我们甚至蛮不讲理得去找IT部门抱怨，说必须在domain controller上把Terrance的机器名转让给我们，因为我们已经有了Phillip。
而我自己的电脑和虚拟机则是另一个系列。我的主机是笛卡尔，虚拟机包括了莱伯尼兹，斯宾诺莎，尼采，康德，黑格尔，维特根斯坦，德里达等等。
荷兰人问我：你不觉得你克隆了Cartman起名叫Hegel很奇怪么？
我说：不奇怪，起码他们有联系。
荷兰人不解：这有什么联系？
“你把阿道夫希特勒放在中间就联系起来了......”
一些无度鼓吹《易》的人喜欢说莱伯尼兹老师剽窃了《易》的思想，发表了关于二进制的著作。首先按照先后顺序，莱伯尼兹老师也是后来中央政府宣布后才了解到自己是伏羲和周文王的转世灵童；其次，莱伯尼兹老师是根据形状（象），就想当然的认为|是1，¦是0。这显然和《易》本身的逻辑是完全相悖的。西方人民继续错上加错，在表示布尔值的时候，一般用1表示true，用0表示false，以至于我每次都要专门颠倒一下。
卦是数，各种卦的演变就是运算了。比如古人记忆京房十六卦变开始会很吃力，但是如果从运算的角度去看待，几乎是一目了然。但是是不是从数的角度看就一定会比理和象高明呢？
最近在参与项目设计。尼古拉老师是关系数据库的神人，他看到的系统就是数据的表现形式；卡彭特老师这些年都在流行什么搞什么，他看到的是系统的象，完全的domain driven design；而如果用formal method的方法做，那就变成了数理逻辑的推理。结果呢？结果当然是我这两天下班了还要看NHibernate和LINQ。看来从象的角度去认知，有时候也可以很牛。
然而从象的角度看多了，也很容易脑残。这世界本身就充满了虚象、假象，我们如果继续用纯象的方式，通过臆想等心理学过程的加工，就会有更多不靠谱、却又振振有词的成象结果。还会误以为这是理，甚至是数。
前些天有约克大学的中国青年在泰晤士报网站留言，说一方也有伤亡，而另一方是美国暗中支持的，就不能叫做屠杀，只能叫事件。如果这不是象，而是理，那么就是（一方也有伤亡）/\ （另一方美国暗中支持）=>（是事件不是屠杀）。还好最近拍了些电影，让大家回忆起来日军进攻南京也有伤亡，我中国军民背后也有美国暗中支持。当然这和很多其他人比起来，没有错在歪曲事实上，而是倒在推理上，已经算是很强了。
谈起《易》就要提到六十四卦，那么六四这个数字和《易》有联系么？没有，因为《易》只到六三；六四是什么就完全不知道了。那么六四是算溢出了，还是要循环归零呢？
我们也已经老了，也无所谓了。 Comments (4)
TrackbacksThe trackback URL for this entry is: http://renepapa.spaces.live.com/blog/cns!376D1BA2D144EC97!636.trak Weblogs that reference this entry
|
|
|
